De l'entrée en bourse de Facebook: fiasco et succès?

Mise à mort du vaillant taureau

Je suis d'un oeil amusé tous les commentaires autour de l'entrée en bourse de Facebook.

Oui, l'entrée en bourse est un succès pour Facebook. Facebook a réussi à lever 100 milliards de dollars de fonds pour son business.  Du cash dans un monde où les banques ne prêtent plus et ou les Etats occidentaux (Islande, Grèce) n'honorent plus leur dette. Vous rendez-vous compte?

Il y a des gens qui ont pensé qu'investir 100 milliards (de dollars) dans Facebook valait mieux que prêter 100 milliards (d'euros) à la Grèce* à long terme et à faible coût pour lui permettre de souffler un peu.

Oui, la dévaluation du cours de l'action est un échec pour l'investisseur qui a choisi d'acheter l'action à 38$ et qui pensait faire un joli profit à court terme. Ceci dit, tout n'est peut-être pas perdu. Qui sait, peut-être que dans un mois, un an, 5 ans, 10 ans ou 20 ans, il sera possible de réaliser une plus-value?...

Facebook n'a pas à rembourser les investisseurs parce que l'entreprise n'a pas émis de "bonds" ni de dette, l'entreprise a simplement émis des actions. Il faut juste que l'équipe dirigeante prenne les bonnes décisions pour faire plus de profits, générer du cash pour les distribuer en dividendes aux actionnaires et pour que les perspectives sur la valeur de l'entreprise s'améliorent. On peut espérer que Mark Zuckerberg qui reste un des principaux actionnaires de la boîte veille à ce que ce scénario se réalise...

Le scandale, c'est bien de savoir si les banques qui ont préparé cette entrée en bourse ont artificiellement surévalué l'entreprise pour retirer des commissions plus élevées, ou ont induit en erreur volontairement leurs clients pour qu'ils se convainquent qu'acheter une action à ce prix là, c'était une aubaine ou si des informations essentielles sur le business n'avaient pas été rendues publiques.

Ici comme ailleurs, c'est la même histoire. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs. Celui qui suit les conseils d'un "expert" sans comprendre le produit qu'il achète, comme dans l'histoire des subprimes, est-il à plaindre ou à blâmer? C'était la loi de l'offre et de la demande, si les investisseurs n'avaient pas été satisfaits du prix proposé, ils n'auraient pas payé. On ne leur avait peut-être pas dit toute la vérité, mais il ne faut pas oublier:  Investir c'est risqué et notre existence ruisselle d'incertitude.

Ce que l'expert évalue comme un risque acceptable, n'est peut-être pas ce que moi je considérerais comme un risque acceptable. Parce que le marché n'est pas parfait, parce que nous n'avons pas tous accès à la même information et que quand bien même ce serait le cas, on ne pondèrerait pas tous les risques de la même façon.



*Il me semble que la restructuration de la Grèce du printemps 2012 a consisté à annuler une centaine de milliards d'euros de dette à la Grèce sur environ 260 milliards.

Choisir un appareil photo (1) - Site Camerasize

Heureux celui qui n'a pas à choisir aujourd'hui son futur appareil photo, le futur bijou qu'il chouchoutera pour les 10 prochaines années (oui, 10, bon peut-être 3).  On s'y perd tant il y a de choix!

Les indications que l'on retrouve sur la plupart des brochures photos me semblent très souvent assez peu utiles. On se retrouve toujours à penser que tous les appareils sont fantastiques et qu'ils feront des miracles. De mon côté, ayant déjà un réflex, j'aimerais bien un petit appareil plus compact mais performant, pour le trimbaler avec moi... Comment vais-je pouvoir choisir?

Depuis quelques années, les réflex sont à la mode. Et pourtant, je ne conseillerais pas ce genre d'appareil à tout le monde. Aujourd'hui, beaucoup de gens pensent que le reflex c'est le Graal et qu'il n'y a que ça pour faire de belle photo. Et bien c'est faux. Ou plutôt ce n'est pas tout à fait vrai. 

D'une part, sans l'oeil du photographe, reflex ou pas, on peut prendre des photos ternes et ennuyeuses. Ceci dit, c'est vrai que dans certaines conditions, avoir un réflex permet avec les bons réglages de réussir une photo qui serait ratée en mode automatique. 

Heureusement, il y a de plus en plus d'appareils nettement moins encombrants que les réflex pour photographes dits "enthousiastes". Ces appareils offrent la liberté d'ajustements et de réglages en tout genre pour laisser libre cours à la créativité ou tout simplement sauver une photo. 

Aujourd'hui, avant de se lancer sur un réflex tête baissée, on peut donc jeter un coup d'oeil sur les compacts et hybrides du moment. 

Première étape pour choisir son appareil photo, avoir une idée de la taille que l'on espère. Avoir un petit appareil photo toujours dans sa poche ou trimbaler un réflex à toute occasion, ce n'est vraiment pas la même chose. Et pour tous les autres modèles intermédiaires que l'on ne sait jamais comparer devant son écran, il y a les sites Camera Size Compact ou Camera Size Compare, le tout sous plusieurs angles et avec les mesures, s'il-vous-plaît. 

Si aujourd'hui je devais choisir pour la taille uniquement un petit appareil photo en complément de mon D90, je choisirais certainement le minuscule hybride Pentax-Q. Le voici ci-dessous comparé aux compacts Fuji X10 et Canon S100, au réflex D90 et à l'hybride Nikon 1 V1. Ceci dit, ayant pris en main les autres appareils, en réalité n'importe lequel des compacts et hybrides de cette mini sélection arbitraire pourrait faire la faire et rentrer dans mon sac à main sans souci...  Les 4 sont donc toujours en lice. 

Pixelsync: Classement de photos en déplacement

 De retour d'un voyage inoubliable à Istanbul déjà publié sur Facebook directement avec iPhoto-iOs. Voici venue l'heure du classement des photos pour leur présentation à la famille. À auditoire distinct, sélection distincte de photos. Me voici donc embarquée dans une nouvelle tentative de classification durable, dans un workflow maladroit incluant un iPad et un Mac. Bonjour les déceptions.

Ayant déjà les photos sur l'iPad, je les ai importées sur le Mac via Aperture sans souci (JPEG + RAW) via câble USB. Les ayant rassemblées dans un seul projet intitulé "08-Istanbul-1er avril 2012". Là, j'ai fait une classification sommaire en y ajoutant des mots clés et quelques légendes. J'ai aussi décidé de vider toutes les photos de mon iPad (surtout pour avoir de nouveau un peu d'espace libre). Le résultat, c'est que iPhoto-iOS se retrouve aussi vidé.

Étant en voyage ce week-end, j'ai voulu profiter du voyage en train pour faire la nouvelle classification pour mon nouvel auditoire. En fait, si je n'avais pas effacé les photos de l'iPad, j'aurais pu appliquer directement dans iPhoto-iOS une sélection de photos "Favorites" que j'aurai pu sélectionner manuellement pour créer un journal à partir duquel j'aurais pu faire un diaporama pour la famille... Mais c'était trop tard. Il est à noter que l'option de diaporama de iPhoto pour iOS est plus versatile que l'application de base car elle permet de faire une pause ou de passer les photos à son rythme, et elle a des options de slideshow plus sympa.

Sachant que le travail fait sur iPhoto pour iOS était inutile pour Aperture, il me fallait tout recommencer mais cette fois dans une optique d'intégration avec Aperture, j'ai donc opté pour utiliser Pixelsync (qui se limite à synchroniser avec Aperture comme source d'images). Interface agréable mais pas encore au point (lenteur de synchronisation, plusieurs tentatives nécessaires avant une synchro sans faute, l'app marche tout de même).

Bon point pour Pixelsync
Pixelsync permet d'appliquer un classement, un label ou même des mots clés et légendes aux photos. Je choisis donc les photos à montrer en leur attribuant un classement 3*/4* puis je fais une synchro iPad vers Mac. Le bon point c'est que l'application offre une option de diaporama (quoique très limitée) et une option de filtrage des photos par classement très pratique qui permet de visionner la sélection avec une résolution suffisante pour retransmettre sur une TV normale.


Épic-Fail avec Photo App et iPhoto-iOs... avec un transfert Aperture vers iPad

Une fois la synchro iPad vers Aperture-Mac réussie avec Pixelsync, j'ai souhaité ramener les photos sélectionnées vers l'iPad. Je voulais utiliser un mode de diaporama plus évolué tel que ceux proposés par iPhoto-iOS pour une projection sur TV.  Et là, c'est le drame. Sans Mac, ce n'est pas possible (sauf en sauvegardant une à une les "aperçus" dans la pellicule de l'iPad.   Je transfère l'album du Mac vers l'iPad via iTunes. Résultat: les photos apparaissent bien dans Photo App (même si quelques unes sont désordonnées). Par contre, elles sont totalement désordonnées dans iPhoto-iOS et impossible de les réordonner manuellement! Impossible de faire un diaporama chronologique acceptable (sauf en créant un journal et en faisant un "reset layout" qui recrée l'ordre qui existe dans Photo App). Conclusion: cette dernière étape bancale n'était pas nécessaire car les aperçus de Pixelsync étaient suffisamment larges pour bien les visualiser sur TV. Il ne me reste plus qu'à comprendre pourquoi les photos se retrouvaient désordonnées avec iPhoto-iOS et dans Photo App (même si c'était dans une moindre mesure).

iPhoto pour iOS

Après quelques semaines d'utilisation de iPhoto pour iOs (ils auraient pu choisir un autre nom), voici mes conclusions:

• iPhoto pour iOS est conçu pour être utilisé indépendamment de Aperture ou de iPhoto pour mac. Pas besoin d'avoir un Mac ou un PC pour l'utiliser. 

• Forte de ce constat, il me semble que toute tentative de l'intégrer à un "workflow photo avec Aperture/iPhoto/Lightroom" est vouée à l'échec. D'ailleurs, j'ai essayé de garder des photos sélectionnées via iPhoto-iOs via iTunes pour les transférer ensuite sur Aperture. Résultat: les fichiers originaux avaient été renommés avec des noms "Photo-001, Photo-02". De cette manière, comment l'ordinateur peut-il reconnaître les doublons si je décide plus tard d'importer des fichiers depuis la carte mémoire?  Ou encore si je souhaite utiliser la fonction "Find Raw" de Aperture? Ce n'est clairement pas pensé pour cela! En outre, il me semble que la légende entrée dans iPhoto-iOs n'a pas été reconnue par Aperture.

• L'iPad pourra donc être utilisé en voyage comme un outil primaire de sauvegarde de photos et de transfert vers Facebook/Journal/Twitter/Flickr. Cela suffit amplement si on n'aspire pas à se créer une base de données de l'ensemble de ses photos ou si on considère que le Cloud/les services en ligne proposés suffiront à assurer la pérennité de nos oeuvres photographiques.  Ce dont je doute. Je vois aussi qu'il n'y a pas d'option de publication d'albums non plus.

• On remarquera que Aperture 3 ne gère pas la fonction Journal et reste coincé avec le défunt Mobile Me.